בענף התשתיות וההנדסה האזרחית קיימות מספר טכניקות לקידוחים תת־קרקעיים. הבחירה הנכונה תלויה בסוג הפרויקט, באופי הקרקע ובסביבה שבה מתבצע הקידוח. עבור יזמים, קבלנים ומהנדסים, ההבנה של ההבדלים בין קידוח אנכי, שינוע תת־קרקעי רגיל וטכנולוגיית קידוח אופקי HDD היא קריטית. לא מדובר רק בעניין טכני אלא בשיקול מהותי שמשפיע על תקציב, לו"ז, בטיחות ועמידה בדרישות רגולטוריות.
במאמר זה נסקור את ההבדלים בין השיטות ונראה מדוע קידוח אופקי HDD, בשילוב עם ניסיון של חברת שער קידוחים, יכול להוות את הפתרון החכם והיעיל ביותר.
קידוח אנכי
קידוח אנכי הוא הטכניקה הקלאסית, והיא עדיין נפוצה בפרויקטים שונים, בעיקר כאשר נדרש להגיע לעומק מסוים לצורך החדרת יסודות או התקנת מתקנים תת־קרקעיים. השיטה הזו מבוססת על קדיחה ישירה מלמעלה כלפי מטה, ומצריכה לעיתים קרובות עבודות חפירה והכנה נרחבות.
החיסרון המשמעותי של שיטה זו הוא הצורך בשטח עבודה פתוח, דבר שלא תמיד קיים באזורים עירוניים צפופים. בנוסף, קידוח אנכי לרוב יוצר הפרעה משמעותית לשטח שמעל אזור העבודה, מה שעלול להשפיע על תנועה, עסקים וסביבה קיימת.
טבלת השוואה בין שיטות קידוח
| קריטריון | קידוח אנכי (רגיל) | שינוע פתוח (חפירה רגילה) | קידוח אופקי HDD |
|---|---|---|---|
| שימושים נפוצים | קידוחים לעמודי חשמל, מים ובארות | הנחת תשתיות רדודות בשטחים פתוחים | העברת קווי תשתית מתחת למכשולים |
| עומק חדירה | עד עשרות מטרים | לרוב שטחי ורדוד | משתנה, בהתאם למכשול ולתוואי |
| דיוק תוואי | תלוי בציוד ובקרקע | נמוך עד בינוני | גבוה מאוד באמצעות מערכת ניווט בזמן אמת |
| התאמה לאזורים צפופים | מוגבלת | מוגבלת מאוד | מצוינת |
| השפעה על הסביבה | בינונית עד גבוהה | גבוהה מאוד | נמוכה במיוחד |
| זמן ביצוע | בינוני | מהיר יחסית | מהיר עד בינוני תלוי באורך ובמורכבות |
| יתרונות מרכזיים | זול, פשוט יחסית | מתאים לאזורים פתוחים | ללא חפירה, מדויק, שומר על רציפות שטח |
| חסרונות מרכזיים | פוגעני לסביבה, לא מתאים למכשולים | משבש תנועה, יוצר מפגעים | דורש ציוד מתקדם וניסיון בשטח |
| עלות ממוצעת לפרויקט | נמוכה עד בינונית | נמוכה | בינונית עד גבוהה |
| מתאים להעברת קווים מסוג | מים, ביוב, חשמל | מים, גז, ניקוז | חשמל, מים, גז, תקשורת, ביוב ועוד |
קידוח אופקי HDD: הפתרון המדויק לפרויקטים מורכבים
קידוח אופקי HDD נחשב כיום לאחת השיטות המתקדמות בעולם להעברת תשתיות תת־קרקעיות. השם המקצועי הוא Horizontal Directional Drilling, ומדובר בטכניקה שמאפשרת לקדוח מתחת לקרקע בזווית מבוקרת ומדויקת, מבלי לפגוע בפני הקרקע ומבלי לחשוף את השטח.
השיטה אידאלית להעברת קווי מים, גז, חשמל, תקשורת וניקוז באזורים מאתגרים, כולל תחת כבישים, נהרות, מסילות רכבת ומבנים.
שער קידוחים היא אחת החברות המובילות בישראל בתחום זה, עם ניסיון של מאות פרויקטים מוצלחים בפריסה ארצית. החברה עושה שימוש במכונות מתקדמות מסוג JT20 uמערכות ניווט דיגיטליות ובקרה בזמן אמת, מה שמאפשר שליטה מלאה בתוואי הקידוח, שמירה על בטיחות גבוהה והתאמה מדויקת לתנאי הקרקע המשתנים.
מה היתרונות בשימוש בטכנולוגיית HDD?
קידוח אופקי HDD מספק יתרונות רבים, במיוחד כשמדובר בפרויקטים שנמצאים בלב אזורים פעילים. הוא מונע חסימות תחבורה, מפחית מטרדי רעש ולכלוך ומאפשר המשך פעילות מסחרית וקהילתית במהלך הביצוע.
לדברי עמוס זוארץ, מנכ"ל שער קידוחים, "המפתח להצלחת קידוחים כאלה הוא שילוב של תכנון מדויק, ציוד מתקדם וצוות מיומן. כל פרויקט דורש התאמה מדויקת בין הטכניקה לקרקע, לתוואי ולאתגרים הנדסיים מקומיים".
מה כדאי לבדוק לפני שבוחרים שיטת קידוח?
לפני שמתחילים בפרויקט תשתית, חשוב לבצע סקר קרקע, לבדוק אילוצים פיזיים וסביבתיים ולבחון את זמינות שטח העבודה. כמו כן, חשוב לעבוד עם קבלן מנוסה שמכיר היטב את השטח, מחזיק בציוד רלוונטי ומביא עמו ניסיון מעשי בפרויקטים דומים. במקרים רבים, קידוח אופקי HDD יתברר כבחירה האופטימלית מבחינת עלות כוללת, לוחות זמנים והשפעה סביבתית.
סיכום: כל פרויקט והפתרון המתאים לו
אין שיטה אחת שמתאימה לכל פרויקט, ולכן הבחירה הנכונה מתחילה בהבנה מעמיקה של הצרכים, האתגרים והאפשרויות הקיימות. קידוח אנכי, שינוע רגיל או HDD – לכל אחת יתרונות וחסרונות, אך כאשר מדובר בפרויקטים מורכבים, עירוניים וצפופים, קידוח אופקי HDD הוא לרוב הפתרון המומלץ.
שער קידוחים, בהובלת עמוס זוארץ, ממשיכה להציב סטנדרטים חדשים של ביצוע, דיוק ובטיחות, ומלווה פרויקטים משלב התכנון ועד המסירה במצוינות חסרת פשרות.
